● みなさんこんにちは、まこちょです。

今回は助動詞shouldとought toについて学習していこうかなと思います。どちらも、「～すべきである」という日本語への訳し方が共通している語句です。学生時代には、書き換えが可能である、同じ使い方ができる、と教わった記憶がある人もいるかもしれません。

ですが、果たして本当にこの２つは同じ意味なのでしょうか？文法的なところから、それぞれが持つ意味合いまで、比較しながら見ていきましょう。けっこうこの２つ使い分けが深いですよ！

shouldとought toの基本的な意味を押さえよう

どちらも学生時代に「～すべきである」という日本語訳で教わっている人が多いかと思います。「義務」という言葉で覚えている学習者もいらっしゃることでしょう。

例

You should read this book.

「あなたはこの本を読むべきだ」

例

I ought to do the work.

「私はこの仕事をするべきだ」

こんな感じですね。

更には、その「～すべき」という意味から派生させた使い方もできます。意外にshould＝ought toは「～すべきだ」の意味しか押さえてない人が多いんですよね。

この「～すべき」の手前には、「当然」という言葉が入り込んでいると考えましょう。「当然こうするべきだよね」とか、「当然こうするよね」とか、そんな感じです。

そこから、「当然こうなっているはずだよね」という、推量の意味合いに派生させていきます。「きっと～であるはずだ、当然～だろう」という意味合いですね。

例

She should be back soon.

「彼女はもうそろそろ戻ってくるはずだ」

例

This book ought to be useful for you.

「この本は君の役に立つはずだ」

こんな感じでも使うことができるんですね。まとめると

● should とought toの基本的な意味

1. 「～すべきだ」
2. 「～するはずだ」

肯定文の形と疑問文の形

さぁ、ではこの二つの表現を使った分の組み立て方を見ていきましょう。意外と肯定文・疑問文ともども、表現の形が違うのがポイントですね。

肯定文の形

まずは基本的な形から見ていきましょう。どちらも主語の直後に入れます。また、その後に続く動詞は主語にかかわらず原形になります。

例

He attends the party.

「彼はそのパーティーに行く」

↓

He should attend the party.

＝He ought to attend the party.

「彼はそのパーティーに行くべきです」

attendのsがなくなりましたね。これが原形です。ought toに関しては、もともとought単体で「～すべきである」という意味合いがあり、その後ろは必ずto(＋)動詞の原形をつなげましょうというルールがあります。ですから、いっそought toで１セットにして後ろを動詞の原形にするっていう助動詞っぽいルールとして定着させちゃおうよ、ということなんですね。

実はここが落とし穴になりかねないんです。どんな落とし穴になるのか、次から見ていきましょう。

否定文の形

助動詞というカテゴリに入れられるものは、すべてその直後にnotを入れれば否定文が完成します。

例

He should not attend the party.

「彼はそのパーティーに行くべきではない」

ですが、ought toはちょっと厄介です。shouldの文と以下の文を見比べてみてください。

He ought not to attend the party.

ought to で助動詞１つ分、と捉えるのではなく、ought とto attendで分けて考えてしまうのですね。これが先ほどの「落とし穴」になります。

ought toを１セットとして捉えたままだと、ought to notという語順にしてしまいかねませんよね。

不定詞to Vの否定形と一緒

to(＋)動詞の原形 の部分を否定したいときには、toの直前にnotを置くという文の形にするという方法があります。（不定詞の部分だけを否定するというやり方です。）

例

I tried to break the dish.

「お皿を割ろうとした」

↓

例

I tried not to break the dish.

「お皿を割らないようにした」

tryしたことは否定していないことが分かりますね。この要領でought toも文を組み立てていくわけです。

このように、ought とto 動詞の原形 で分けてあげると否定文の作り方も理解しやすいですね。

疑問文

助動詞は全て、それを主語の前に出してあげさえすれば完成です。

例

【肯定文】

He should attend the party.

「彼はそのパーティーに行くべきです」

【疑問文】

Should he attend the party?

「彼はそのパーティーに行くべきですか？」

こんな感じですね。肯定文と比較すると、主語との位置関係が逆転しているのが分かります。さて、ought toはいかがでしょうか。このought toの疑問文はちょっと気をつけましょう。

【肯定文】

He ought to attend the party.

【疑問文】

Ought he to attend the party?

ought he toという語順になっています。先ほどの、「oughtとto attendで分ける」という考え方がここでも必要になってくるんですね。

ought toで１セット、ではなく、oughtとto 動詞の原形 という根本的な分の組み立てかたから理解をしておくといいですね。

過去のことを話題に出す

今までは基本的な文法を見てきました。すべてHe should ( ought to ) attend the party. という例文を使っていましたが、ここで改めてこの例文の意味を見てみましょう。

He should attend the party. 「彼はパーティーに行くべきだ」

実はこの文、主語がもう一人隠れています。

そう、「行くべきだよ」と思っている「自分」です。この内容を表現している「話者」ですね。ですので、より細かく日本語を入れ込んでみると、

「彼はパーティーに行くべきだと、私は思うな」

ということになります。

ここで注目してほしいのは、「彼がパーティーに行く」タイミングと「私が思っている」タイミングです。

この場合は、「彼が＜今・これから＞そのパーティーに行くべきだ」と、「＜今＞私が思っている」といった感じで時間軸を表す言葉を入れることができます。shouldと思われているタイミングとattendされるタイミングにずれがほとんどないんです。では、こちらの日本語はいかがでしょうか。

「彼はパーティーに行くべきだった」

文字数がちょっと増えただけですが、意味合いが全く変わってしまいましたね。彼は、パーティーに行かなかったのです。パーティーは、過去のことなのです。

タイミングのずれを見てみるために時間軸を表す言葉を入れてみましょう。すると、「彼が＜過去に＞パーティーに行くべきだった」と、「＜今＞私が思っている」となりますね。shouldと思われているタイミングとattendする（attendしなかった）タイミングがずれているのが特徴です。

そうなると、この意味合いは先のHe should attend the party.では表せなくなってしまいます。どうすればいいのでしょうか。正解はこちらです。

例

He should have attended the party.

「彼はパーティーに行くべきだった。（なのにしなかった）」

shouldの後ろがhave 過去分詞 の形になっています。完了形というやつですね。こいつを使ってあげることによって、先ほど日本語で見た「時間軸のずれ」が表現できるようになるわけです。

もちろん否定文でも使えます。

例

He should not have attended the party.

「彼はパーティーに行くべきではなかった。（なのに行ってしまった）」

日本語を見ると、どちらも「過去は～だったが（～しなかったが）本当は……」と「非難」ないしは「後悔」をしていることが分かりますね。言われた方は、今更そんなこと言わないでよ……と思ってしまいそうな表現ですね。もちろん、ought toにも適用可能です。

例

He ought to have attended the party.

もう否定文も作れますね？

He ought not to have attended the party.

先の、oughtとto~で分けて考えてあげれば、簡単に応用できますね。更に、should / ought toに含まれる「推量」の意味にも、この時間軸のずれを応用させることができます。

例

They should have returned home by midnight.

「彼らは真夜中までに帰宅していたはずだ」

こんな形です。

ですが、前後の情報がないと「帰宅しなくてはいけなかったのに（義務）」なのか、「帰宅していたはずだ（推量）」なのかが今一つ掴めません。

ですので、過去の出来事に対する推量を表したい場合には、

They must have returned home by midnight.

というように、mustで代用されることが多くあります。

まとめ

さて、ここまで文の組み立て方をご紹介しました。一気にまとめてみたいと思います。

（肯定文）

主語 should 動詞の原形

主語 ought to 動詞の原形

（否定文）

主語 should not 動詞の原形

主語 ought not to 動詞の原形

（疑問文）

Should 主語 動詞の原形 ～？

Ought 主語 to 動詞の原形 ～？

（過去のことを話題に出す）

主語 should have 過去分詞

主語 ought to have 過去分詞

should＝ought toと覚えている方も多かったと思いますが、否定文や疑問文においてはshould＝ought単体、と考えてしまった方が文は作りやすいですね。文法を中心に学習されている方は、ここまでがきちんと理解できれば十分です。

※上級者向け

shouldとought toは全く同じなのか？

実はこの二つ、根っこにあるものが違っています。ですので、結論から言うと「実はニュアンスが違う」ということになります。具体的には以下のような形です。

shouldは「自然の成り行き」、つまりは「今までの流れから空気を読む」というのが根本にあります。「今までの経験を踏まえると、こうなるよね」といったところです。自分の今までの経験、という主観が基盤になっているんですね。

例

You should read this book.

「あなたはこの本を読むべきだ」

例文の場合であれば、「this bookを自分が読んでみたところ、とっても面白い・役に立つものだった。だから、ぜひあなたも読んでみるべきだよ！」とオススメしているというわけです。

それに対してought toはもっともっと客観的です。法律、規定などについて述べるときに使うことが多い表現です。「規則で決まっているからしなければならない」といった感じですね。

I ought to do the work.

「私はこの仕事をするべきだ」

例文をより細かく解釈するなら、「この仕事は私がやることになっているものだ」といったところでしょうか。

あとがき

いかがでしょうか。文法は、パターンが理解できれば幅広く応用が利きます。たくさんの文章、表現に触れていくことで理解を深めていってくださいね。

また、会いましょう。

●　こんにちは、まこちょです。

以前、助動詞will/wouldについての記事を書きましたが、助動詞という品詞は同じ意味なのにそれぞれ使い分けをしていたりして厄介なんですよね。

今回の助動詞も意外に使い分けが難しいshouldとought toについて解説します。この助動詞、「～すべきだ・～するはずだ」と暗記している英語学習者も多くいると思うのですが、なかなかどうして、一筋縄ではいかない助動詞なんですよ。

そこで今回も、will編と同様、根本にあるイメージを捉えながら学習していきましょう。ぜひモノにしていただいて今後の英語学習にお役立てください。

これが義務を表す助動詞だ

突然ですが、例え話です。

とってもおもしろい映画を観てきたあなた。その感動を、まだそれを観ていない友人に伝えたい、観てもらいたい！どんな風に友人に勧めますか？

「いや、マジで絶対観た方がいいって！！」

そんなオススメの仕方ができますね。

では同じように、英語で伝えてみましょう。みなさんが連想する「～した方がいい」とはいったい何がありますか？「～した方がいい」は……そう、had betterがありますね、すぐに思い出した人も多いのではないでしょうか。そこで今回のセリフを英訳してみましょう。おそらくこのように表現するのではないでしょうか。

例

You had better watch it!

うん、なんか上手く表現できたように思えますが…本当にそれでいいのでしょうか。たしかに助動詞had betterは「～した方がいい」と義務を表す助動詞で有名なのですが、そもそも義務を表す助動詞は他にもまだまだあります。ざっと挙げるだけでも

must

have to

should＝ought to

had better

と…思った以上にたくさんあるんですね。義務の助動詞表現は4つもあるんです。先ほど出てきたhad betterと、それからshould、must、have toと。

この中で最も相手への「オススメの度合」が強いのはどれでしょうか？といいますか、どの助動詞を今回は使えばいいのでしょうか。正解はmustだったりします。なぜ、こんなに義務の助動詞があるのにmustがベストと言えるんでしょうね？今回はここがポイントの１つだったりします。

もちろんそれぞれのニュアンスは大きく異なりますのでしっかりとそのニュアンスをつかむことが大事ですね。

must ⇒主観（強）

mustには、「一つに絞る」というようなイメージがあります。悪く言うと、視野が狭くなっている状態なんですね。

そこからイメージを派生させて、「選択の余地がない」状態であり、かつ（「視野」というのは個々人の考え方という意味なので）「話し手の主観」が入り込んでいる、と解釈するわけです。

例

You must finish the work.

なんて言われた場合は、「つべこべ言わず、その仕事を終わらせてくれ！！」という気持ちが含まれているんですね。ちょうど、親御さんが小さい子に「いいからやりなさい！」と叱りつけているような感じでしょうか。

had better ⇒脅迫

had betterには、「それをやらないと、後で困ることになるよ」という気持ちが裏に隠されているんです。特に「あとで困ることになる」という部分が重要で、これって【脅し】に聞こえませんか？そうこのhad betterは実はそうとう使いかたが限られるんです。

間違っても上司などに使ってはいけませんよ（笑）先ほどの例で言うと

You had better watch it!

は、観ておかないと困ることになるよ、という意味合いになってしまうんですね。その映画を観ることには、そんなに深刻な問題に発展してしまうのでしょうか……？そう考えると、ちょっと適切ではないように思えますね。状況的には、

You had better see your doctor.

「病院行った方がいいよ（後で悪化したら大変だから）」

の方が良さそうです。

mustもhad betterも、オススメの度合が強めというか、もはや「強制」「圧力」のような感じになってしまっているのがお分かりいただけましたでしょうか？そこから考えると、目上の方には使いづらい表現ですよね。

では、もう少し度合が弱いものを見ていきましょう。

have to ⇒客観

なんとhave toです。mustとの書き換えでよく出題される割には、その意味するところには違いがあるんですね。

have toを使った文の構造を、分解してみると、その意味の違いが見えてくると思います。例えば、

例

You have to study math.

という文について。この文の構造を、「状況を持っている（have）」→（どんな状況？）→「～するための（to　動詞の原形）」

と解釈してみましょう。そうすると、

「あなたは、数学を勉強するような状況を持っている（状況下に置かれている）」

という意味合いがあることが分かります。冷静に状況を分析しているような印象ですね。つまり、mustは主観的だったのに対し、「状況分析」つまりは客観的なのがこのhave toなんです。

ですので、You have to study math.と言われた場合、「客観的に状況を分析すると……最近数学の成績が下がってきているから、勉強するしかないね」と冷静に指摘されているというわけです。なかなか痛い所を刺してきますね(笑)。「あなたはそう思っていないかもしれないけれど、あなた以外の人は、あなたが勉強しなければならないと思っている」というニュアンスです。

should ⇒主観（弱）

さて、ここまで3つの表現を見てきました。それぞれ根本にあるイメージが大きく違うことはお分かりいただけましたでしょうか。ここまでの3つは、実は「選択の余地がない」「そうするしかない」という部分が共通しています。

最後は……もうお分かりですね、shouldです。「～すべきである」という日本語訳がメジャーですが、その日本語のイメージとは相反する結果ですね。

should（shall）には、「自然の成り行き」というイメージが隠れています。「空気を読む」ということですね。例えば

困っている人がいる！

↓

空気を読むなら助けるのが道徳的だよな

↓

Shall I help you?　

というわけです。

そこから派生させて、相手へ勧めるときに使うshouldには「経験上そう思っているんだ」という意味合いがあると解釈します。その影には「俺はこうしたほうがいいと思っているんだけど」といった【あくまでの最終判断は本人にゆだねるけど】といった柔軟さがあるのがshouldの用法なんです。

ですから、冒頭でご紹介した「映画を観た方がいい」と言うときには、「俺が観た経験を踏まえると、とってもいい映画だったから観た方がいいと思うよ！」という意味合いになるので

You should watch it.

と言ってあげればいいんですね。

should = ought toか？

shouldはよく、ought toとの書き換えができると教えられます。「should＝ought to」の書き換えを連想する英語学習者も多いのではないでしょうか。

ところが「must≒have to」であるように、こちらも性格には「＝」と言えないのが難しいところです。実は、shouldとought toには、mustとhave toのときのような、「主観vs客観」という違いがあるんです。

ここで、shouldに含まれている意味合いをもう一度確認してみましょう。shouldは「自分の経験上、あなたに勧めたい」でしたね。

「自分の経験」というのが、相手へ勧める際の根拠になっています。自分の経験なんて、非常に主観的ですね。つまり、shouldを使ってのオススメは主観的という事になるわけです。

対してought toは、客観的な事実（法律、義務、規定など）が相手へのオススメの根拠にあります。これはもはや相手へのオススメというより、「必要不可欠であること、必然的で回避できないこと」について述べているんですね。

例

Parents ought to take care of and protect their children.

「親は子の世話や保護をするべきである」

民法の第820条では、監護及び教育の権利義務というものが規定されています。「親権を行う者は，子の監護及び教育をする権利を有し，義務を負う」というものです。

つまりought toは主観的なモノなどは目もくれず、法律上そう決まっているという観点で使うのです。「自分の経験」をもとに話をするようなshouldでは意味合いがずれてしまいますね。

このことを踏まえると、「義務」度合ランキング1位は、抗えない法律などを背負っているought toになるのかもしれませんね。

ただこのought to、特に否定文や疑問文は日常生活ではほとんど使われないようです。まあ専門家やコメンテーターなどではない限り、一般人が日常で法律などの話をする機会はそうそうありませんからね。

義務度合をまとめてみる

ということで、相手へのオススメ助動詞表現、度合ランキングをまとめてみると以下のような感じです。

①ought to　……　法律など、一般人が簡単に抗えないものが背後にある。

②must　……　話し手の主観、思い込みが強く、強制力が半端ない。

③had better　……　「後で困ることになる」という危機感、深刻な雰囲気が漂う。

④have to　……　冷静に状況を分析し、客観的に指摘している。

⑤should　……　話し手の経験を元に勧めている。ただし、聞き手に選択の余地はある。

あとがき

さて、今回はいかがでしたでしょうか。

学生時代に学習した日本語訳のイメージからは想像できない結果だったのではないでしょうか。「～すべきである」というshouldが最も度合が弱いのがいい例ですね。

また、should＝ought toと書き換えを出題する割には、両者の間には天地の差があることが明白になりました。

このあたりを上手に使いこなして、自分の意見を押し付けるような強引なやつ、という誤解を与えないような英会話ライフを楽しめるといいですね。

また会いましょう。

● みなさんこんにちは、まこちょです。

今回は英文法の単元の中でも断トツに嫌われている「助動詞」について徹底解説したいと思います。それにしてもなぜこの「助動詞」というのは苦手意識を持つ人が多いのでしょうね？

それはきっと、助動詞は例えばcanなどを例にとってみてもわかる通り、「できる」という意味だけじゃなくて、さまざまな意味がありそれを使いこなさなくてはならないからだと推測します。たしかに覚えるのが面倒くさいんですよね。

また助動詞は過去形の形１つだけじゃなくて別の形の過去形があるのも厄介です。このように案外複雑な「助動詞」の世界、もちろんTOEIC等、各資格試験でも常連であるこの単元、無視できませんね。

そこで今回は助動詞について最初から丁寧に攻めてみようかなと考えています。最終的には覚えなくてはなりませんが、なるべく理詰めで処理できるようにまとめてみますので、やり直し英語をしている英語学習者の方も含めて、ぜひお付き合いください。

助動詞の基本的な性質

助動詞は文字通り「動詞を助ける語」。ですから動詞の後ろに置いて隠れているわけにはいきませんよね（笑）そう助動詞は動詞の「前」に置いて使うものなのです。

その他、助動詞の「使い方」について注意すべき基本事項は以下の通り。意外にこのあたりから分かりづらかったりしますよ。

【助動詞の基本ルール】

※分かりやすいようにcanを使って表しますね。

① 動詞の前に置く

can V

② 動詞は「原形」にする

can V(=動詞の原形)

× can sings

◎ can sing

③ 否定形は助動詞の直後にnot

can not V

× don’t(doesn’t) can sing

◎ cannot sing

④ 疑問文は助動詞を主語(S)の前に出す

◎ Can he speak English?

× Does he can speak English?

⑤２つの助動詞は連続して使えない。

これらの点は助動詞を扱う際に気をつけるポイントになります。特に⑤は注意！

例えば「あなたはもうすぐ泳ぐことができるだろう」の文ですが、

例

× He will can swim soon.

としてはいけません。この場合、一方を助動詞ではなくて他の一般動詞に変えることになります。

◎ He will be able to swim soon.

以上の点を踏まえながら、助動詞を順番に見ていきましょう。今回はcan を中心に解説します。

can

can は「できる」という意味の助動詞で中学生の時に初めて学習したかと思うのですが、それだけでは足りません。思った以上に意味が多いのがこのcanの特徴なのでしっかり覚えましょう。

①「できる」

まずはcanと言ったらコレ。「～できる」は現在の能力を表すことができます。be able toと書き換えることもできます。またcanの否定形はcan’tかcannotで表記するのがふつうでcan notとはふつうしないことに注意しましょう。

例

I can see you tomorrow morning.

= I’m able to see you tomorrow morning.

「明日の午後ならお会いすることができます」

もちろん「できる」の過去形「できた」もcould / was(were) able toで表現することはできますが、ここで注意しなければならないポイントがあるんです。

※「できた」の表現に注意！

私達の感覚として「できる」の過去形表現「できた」はcanだったらcould、be able toはwas(were)able toと表現すればいい、って思うじゃないですか。

ところがそんなに簡単にいかないのがこの「できた」の怖いところなんです。とくにcouldの使い方に注意しましょう。

couldは通常「過去を表す言葉」と一緒に使った場合は「できた」と表現することができます。

例

I could play the piano yesterday.

「昨日、私はピアノを弾くことができた」

ところがcouldが、こういったyesterdayのような「過去を表す言葉と一緒に使われない」場合、couldは単純に「できた」という表現になりません。

え？と思うかもしれませんが、この場合「～できた」ではなく「～する能力があった」という意味になるんです。

例

He could swim.

「彼は泳ぐ能力があった」

こうなるとちょっとニュアンスが変わります。この場合、He（彼）についてのポテンシャルを言っているだけなので【実際に泳げたかどうか】は触れていません。極端な話、今まで一度も泳いだことがなくても、彼の運動能力から「彼は泳げる能力があるだろう」と言っているんです。

つまりcouldには２つの「できた」があるんです。この点がまず助動詞学習でつまづくポイントになるんですね。

それに対してwas(were) able toは「実際に実行してできた」という意味になります。ですから

例

He was able to swim.

「彼は（実際に）泳げた」

となるわけです。この辺ですでに混乱してしまう人もいらっしゃると思いますのでちょっとまとめてみましょう。

could と was(were) able to

■ could

① 過去を表す言葉がある場合 ⇒ 「（実際に）できた」

② 過去を表す言葉がない場合  ⇒ 「できる能力があった（できるだろう）」

■ was(were) able to

① 「実際にできた」

いやぁ…こんなの混乱してしまいますよね。ちなみに否定文の「～できなかった」という表現はcouldn’tでもwasn’t(weren’t) able to でもどちらでも大丈夫です。

例

I couldn’t [wasn’t able to] find my wallet anywhere.

「私のサイフはどこにも見当たらなかった」

②「～をしてもよい（許可）」「～しましょうか（依頼）」

「～してもよいですか？」の表現にMay I ～？は有名な表現ですが、実は口語でこの表現が使われるのはまれで、通常はCan I～？の形で使われるのが大半です。

また、Can I ～?の過去形Could I ～?はより「丁寧な」表現になることは覚えておきましょう。

例

Could I use your phone?

「電話をお借りしてもよろしいですか」

またCan I ～？は「～しましょうか」と相手に申し出る表現（依頼）もあるんです。

例

Can I carry your bag?

「カバンをはこびましょうか」

もちろんこの依頼表現、主語がＩならば「私が～しましょうか」になるのですが、youになるとCan(Could) you ～?で「～してくれませんか」と表現することになります。

④「～のはずがない」

canの最大難所がこの「～のはずがない」の表現。ここまでくるとcanが「～できる」のイメージは全くありませんね。

例

He can’t be home now.

「カレンが今、家にいるはずはない」

can’t 「～であるはずがない」はかなり強い表現で、「100%ありえない！」というニュアンスなのですが、これがcouldn’tになると「99%ありえないと思う」と若干ですがトークダウンすることができるんです。

超重要！canの過去形

最後にcanの「過去形」について学習しましょう。実はcanに限らず助動詞の過去形は「２種類」あることをしっかり押さえておくことが重要です。

本日のcanをまとめてみると

■ can

①「～できる（可能）」

②「～はありうる（可能性）」

③「～してもよい（許可）」「～しましょうか（依頼）」

④「～であるはずがない」

そのうち①の「できる」の過去形は、先ほどの説明通り、couldかwas(were) able toで表現すればよいのですが、④の「～であるはずがない」は過去形の「形」が違うことに注意しましょう。

can’t「～であるはずがない」の過去形はcan’t have 過去分詞の形で表現します。過去の事柄に対する話者の現在の判断・推量を表します。

例

He can’t accept your plan.

「彼はあなたの計画を受け入れるはずがない」

↓

He can’t have accepted your plan.

「彼はあなたの計画を受け入れたはずがない」

He cannot have told a lie.

「彼がうそを言ったはずがない」

あとがき

canに限らず、助動詞は意味が多彩で、しかもそれによって過去形の形が変わるという嫌な側面を持っています。そういう意味で英語学習者にとって苦手意識を持っていることも事実。

コツコツ学習することが求められる、ある意味「ミスター英語（？）」的な単元であることをしっかり理解してくださいね。

また会いましょう。